1. Дано суждение: «Право регулирует общественные отношения». Ответьте на вопросы:
а) Каково по качеству и количеству это суждение (запишите формулу)?
б) Какова распределенность (авторская и читательская) терминов в этом суждении?
в) Какова логическая и фактическая модальность этого суждения?
Ответ:
а) формула: «Все S есть Р», (А)
по качеству это суждение «утвердительное»,
по количеству оно «общее»
Итак, в целом, это – общеутвердительное суждение.
б) S+ (субъект) распределен; Р- (предикат) не распределен
«Право регулирует общественные отношения»
S+ Р-
 |
|
|
в) логическая модальность этого суждения: «логически необходимо»
фактическая (онтологическая) модальность «фактически необходимо»
(онтологически необходимо)
Эти модальности на языке формальной логики обозначаются так:
« А» - «необходимо А».
2. Установите вид (по качеству и количеству, по логическому союзу, по модальности) следующих суждений и составьте их формулы:
а) Еще бы ты больше навострился, когда бы у него немного поучился.
б) Наука, прежде всего, есть дело не кабинетное и частное, а общественное и публичное (Д.И. Менделеев).
в) Ответственность за правонарушение может быть дисциплинарной, административной или уголовной.
Ответ:
а) «Еще бы ты больше навострился, когда бы у него немного поучился».
Формула: А
В (читается: «Если А, то В»)
Логический союз (связка) – импликация («если, …то»)
Вид суждения: сложное, импликативное
Модальность: «логически возможно»
б) «Наука, прежде всего, есть дело не кабинетное и частное, а общественное и публичное» (Д.И. Менделеев).
Формула: А v В (или А
В)
Логический союз (связка) – сильная (строгая) дизъюнкция
Вид суждения: сложное, строгое дизъюнктивное
Модальность: «логически необходимо»
«онтологически необходимо»
в) «Ответственность за правонарушение может быть дисциплинарной, административной или уголовной».
Формула: А v В (читается: «А или В»)
Логический союз (связка) – дизъюнкция («или»)
Вид суждения: сложное, слабое дизъюнктивное
Модальность: «онтологически возможно».
3. Правильно ли установлены качество и количество, распределенность терминов и модальность следующих суждений:
а) Нет адъютанта без аксельбанта – Общеутвердительное, субъект распределен, предикат не распределен, суждение о необходимости, достоверное.
б) Некоторые работники суда не имеют высшего образования – Частноотрицательное, субъект и предикат не распределены, суждение о возможности, достоверное.
в) Каждый человек имеет право на образование – Общеутвердительное, субъект и предикат распределены, суждение о возможности, вероятное.
Ответ:
а) «Нет адъютанта без аксельбанта» - Суждение общеутвердительное, субъект распределен, предикат не распределен, суждение о необходимости, достоверное.
Все установлено правильно.
б) «Некоторые работники суда не имеют высшего образования» - Частноотрицательное, субъект не распределен, предикат распределен (В тексте решение другое. Ошибка!), суждение о возможности, достоверное.
в) «Каждый человек имеет право на образование» - Общеутвердительное, субъект распределен, предикат не распределен (В тексте решение другое. Ошибка!), суждение о возможности, вероятное.
4. Составьте суждение по формуле: А(В v C). Определите, при каких значениях А, В и С оно будет истинным?
Смотрите также
Русская философия первой половины XX столетия
Богдан Александрович Кистяковский
(1868-1920) родился в семье профессора уголовного права Киевского университета. Получил юридическое образование в Германии. Преподавал в Московском и Киевском универ ...